用户名 密码 忘记密码？
 
发布调查 发布PK 推荐好友 意见建议
 
调查大厅   媒体地带   火爆PK台   趣味测试   论坛   调查教室   问卷模板库   调查结果   专业调查平台   在线样本库
CCTV2对话 | 都市调查组 | 新闻 | 快消 | 金融 | 汽车 | 房产 | IT | 母婴 | 健康 | 娱乐 | 时尚 | 校园 | 情感 | 家居 | 其他 | 积分调查 | 最新调查
 
 
>> 欢迎您 客人: 登录 | 注册 | 在线 | 搜索 | 帮助 返回首页

>>态度8调查网 - CCTV《今日观察》联合推出“限时竞答”活动！
态度8论坛 → 『 媒体地带 』 → 『 CCTV《今日观察》 』 → 个人信息非法泄露真能防得住？

发表一个新主题 开启一个新投票 回复帖子 您是本帖第 1784 个阅读者 刷新本主题
 * 贴子主题:  个人信息非法泄露真能防得住？ 回复帖子 鲜花(1)  飞吻(0)  鸡蛋(0)  砖块(0)  收藏  
该用户目前不在线 webmanager 
  

威望: 0
级别: 究级天王 [荣誉]
现金: 10636
经验: 11677
魅力: 10410
积分: 1512
发帖数: 214 篇
注册时间: 2008-06-05
 消息  查看  搜索  好友  复制  引用

十一届全国人大常委会第七次会议2月28日表决通过了刑法修正案，增加了严打泄露或非法获取公民个人信息行为的相关规定。规定，“国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金 ”。“窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。”

    家庭住址，手机号码，家庭电话等个人信息的泄露相信很多人都碰到过，如房产中介、保险中介经常打来的推销电话就是最典型的一种。大家都已经麻木了，个人信息泄露的后果有多严重，没几个人说得清。太原市一名女生曾经在招聘会上留下了身份证复印件，结果一年后便被人以某公司大股东的身份告上法庭。通过盗用他人身份证复印件的方法，南京某信用社营业部主任胡俊指使手下违法发放贷款2000多万。他被判刑后，信用社为了核销坏账，不得已将被盗用身份的500位无辜市民告上法庭。这些身份证复印件据说是一些房地产公司、医院、网吧的工作人员，利用职务之便获得后再复印了转卖给信息公司牟利的。因当时相关立法是空白，这些非法贩卖或获取他人身份资料的行为，并没有被深究。

    全国人大常委会将个人信息纳入刑法保护对象，无疑是我国立法史上的一大进步，对靠贩卖个人信息牟利者将产生显著的威慑警示作用。但遗憾的是,该刑法修正案对犯罪主体(指实施危害社会的行为、依法应当负刑事责任的自然人和单位)的界定仍太过狭隘,只是将国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员列入其中,却忽视了泄露个人信息情况同样严重甚至更胜一筹的房产、保险行业以及电力、自来水、煤气、有线电视等公用事业单位。事实上，笔者平时接到最多的“骚扰电话” 就是房产中介、装修公司打来的。周围人的情况也差不多，只要买了房或是曾在售楼处和中介公司留下过个人资料，很快就会收到其他房产公司或中介的电话。如果说房产公司或中介没有泄露客户个人信息，鬼才会相信。      

    目前，泄露个人信息的“零成本”和“高收益”已经使个人信息或其他隐私的贩卖成了一个发展迅速的“新兴产业”。事实上，现在有相当一部分刑事案件就是由于公民个人信息泄露造成的，而作案者往往只花了很少的钱就能买到他们感兴趣的作案对象的详尽信息资料，从电话、住宅地址到身份证信息等应有尽有。要防止此类案件的发生和阻止各种推销电话一再干扰我们的正常生活，单靠媒体呼吁尊重个人隐私显然不太现实，最终还是得靠刑法的保护。因此，对非法泄露个人信息犯罪主体的界定宜宽不宜紧，这样才能更有效的震慑不法分子，保护公民的正当权益不受侵害。从外国的相关立法来看，只要利用职务之便泄露了他人的个人信息，就构成犯罪。如法国刑法规定，如果利用行业之便掌握了他人信息，在未经本人同意的情况下，将隐私信息泄露出去，可判处一年监禁和15000欧元罚款。因透露隐私信息对他人声誉或其他方面造成严重损害，可最高判5年监禁和30万欧元的罚款。如此重的处罚足以打消许多人利用掌握的公众个人信息“捞一票”的念头，类似房产销售处工作人员泄露客户资料的情况在法国发生的机会肯定不高。

    另外，刑法修正案规定，只有泄露或非法获取公民个人信息情节严重的才会受到法律制裁，但情节严重又以什么为依据呢？虽然其后高院应该会有相应的司法解释出台，但估计只泄露一两个人的个人信息仍不会作为犯罪处理。此规定有可能成为一些不法分子逃避惩罚的借口。而且一般民众如果向警方报案最多只能证明自己的个人信息被人泄露，是否符合立案标准显然也是个问题。建议对泄露个人信息数量较少的单位和个人可以通过治安处罚的办法来处罚，必要时可由全国人大常委会修改治安处罚法。     杨国栋

-----------------------------------------------------------------
态度8留言地址：www.taidu8.com/message/messagedata100.html  
态度8媒体报道：www.taidu8.com/bbs/bbs_forum.do?forumID=28

态度8调查网是数字100旗下网站,可以免费发调查,看调查结果,答调查得现金和礼物。同时拥有海量在线样本库,以及专业的surveycool在线调查平台
发帖时间 2009-03-17 11:29:40
 IPIP: 已设置保密 楼主      
该用户目前不在线 翻天刀王 
  
威望: 0
级别: 新手上路
现金: 14
经验: 15
魅力: 15
积分: 5
发帖数: 1 篇
注册时间: 2009-04-11
 消息  查看  搜索  好友  复制  引用

中国刑法量刑很难啊，都是应该制定法律的时候老是用一些没有明确量化的词语，搞的不伦不类，例如：情节严重。它到底到了什么程度才能是情节严重，应该每个人的理解都是不一样的，我觉得应该效仿国外，只要个人隐私信息被别人泄露，就要受到制裁。这样可以扼杀一下网络上许多泄露个人信息的网站和个人
发帖时间 2009-05-26 20:38:50
 IPIP: 已设置保密 第 1 楼     
该用户目前不在线 星空居士 
  
威望: 0
级别: 新手上路
现金: 69
经验: 70
魅力: 70
积分: 20
发帖数: 4 篇
注册时间: 2009-08-06
 消息  查看  搜索  好友  复制  引用

我觉得无论情节严不严重都应该受到重罚，法律应该有明确条文规定，未经当事人允许的泄漏他人隐私的都要依法受到严惩。只有这样才能制止那些违法行为！
发帖时间 2009-08-07 10:19:01
 IPIP: 已设置保密 第 2 楼     
该用户目前不在线 邹艳 
  
威望: 0
级别: 新手上路
现金: 20
经验: 20
魅力: 20
积分: 10
发帖数: 2 篇
注册时间: 2009-09-17
 消息  查看  搜索  好友  复制  引用

我觉得个人信息非法泄露这种情况在信息发展如此迅速的今天是防不胜防的。为了防止某些不法分子利用别人的身份进行欺骗和不法行为，我觉国家应该尽快出台相应的法律或应急方案，而不是对此无可奈何！
发帖时间 2009-09-17 17:24:06
 IPIP: 已设置保密 第 3 楼     
该用户目前不在线 szs1968 
  
威望: 0
级别: 新手上路
现金: 50
经验: 50
魅力: 50
积分: 35
发帖数: 7 篇
注册时间: 2009-08-19
 消息  查看  搜索  好友  复制  引用

我觉得应尽快出台一部保护个人的信息隐私法。对罪犯应从重严惩
发帖时间 2009-09-27 22:21:19
 IPIP: 已设置保密 第 4 楼     
该用户目前不在线 大师傅123 
  
威望: 0
级别: 新手上路
现金: 15
经验: 15
魅力: 15
积分: 5
发帖数: 1 篇
注册时间: 2009-10-09
 消息  查看  搜索  好友  复制  引用

个人信息非法泄露无法避免
发帖时间 2009-10-09 10:52:40
 IPIP: 已设置保密 第 5 楼     
该用户目前不在线 wangheng1105 
  
威望: 0
级别: 新手上路
现金: 95
经验: 95
魅力: 95
积分: 25
发帖数: 5 篇
注册时间: 2009-10-12
 消息  查看  搜索  好友  复制  引用

只能立法尽量避免。但估计是不能杜绝的，现在的人利益熏心，防不胜防。
发帖时间 2009-10-15 06:50:55
 IPIP: 已设置保密 第 6 楼     
该用户目前不在线 吴迪妈妈 哇，美女耶
  

威望: 0
级别: 侠客
现金: 105
经验: 105
魅力: 105
积分: 75
发帖数: 15 篇
注册时间: 2009-11-09
 消息  查看  搜索  好友  复制  引用

难啊，真想杜绝，只能下狠招
发帖时间 2009-11-09 17:47:38
 IPIP: 已设置保密 第 7 楼     
共1页 7条记录 当前第1页
发表一个新主题 开启一个新投票 回复帖子

态度8
本论坛言论纯属发表者个人意见，与 态度8论坛 立场无关;
Powered by teddy  ver 7.5.stable  Processed in 62 ms